Conteúdos

Corretores e plataforma online são responsáveis por fraude em leilão digital

30.04.2025

No julgamento do Recurso Especial nº 2.094.738, prevaleceu o entendimento do relator, ministro Moura Ribeiro, no sentido de que os profissionais responsáveis pela intermediação de leilões em plataformas online devem atuar com diligência e boa-fé. Em outras palavras, o julgamento abriu a possibilidade para que um corretor seja responsabilizado em caso de fraude em um leilão virtual.

O caso analisado no Superior Tribunal de Justiça (STJ) envolveu compradoras que ajuizaram ação indenizatória após terem sido vítimas de fraude na aquisição de um imóvel no valor de R$ 4.169.302,00, por meio de um suposto leilão judicial eletrônico. As compradoras foram convencidas por uma corretora a participar da compra, por intermédio de plataforma indicada pela própria corretora.

Leia também: Judiciário avança no rastreamento de Criptoativos

Intermediadores têm responsabilidade por fraude em leilão

No voto vencedor, o relator, Ministro Moura Ribeiro, defendeu a responsabilização solidária entre os corretores de imóveis e a plataforma de leilões eletrônicos, pelos seguintes fundamentos:

  1. Entendeu que a corretora não prestou o serviço de corretagem de forma adequada e transparente;
  2. A corretora deixou de observar rigorosamente o princípio da boa-fé objetiva;
  3. Com amparo no art. 723 do Código Civil, a corretora deixou de cumprir com os deveres mínimos de diligência e prudência esperados na atividade de intermediação imobiliária;
  4. A corretora agiu com negligência ao deixar de prestar espontaneamente todas as informações relevantes ao cliente.

Dessa forma, ao julgar o Recurso Especial nº 2.094.738, o Superior Tribunal de Justiça reconheceu a responsabilidade solidária dos corretores de imóveis pelos prejuízos causados, considerando evidente o descumprimento do dever legal por parte da corretora e a sua contribuição direta para os danos sofridos pelas adquirentes.

Veja também

25.08.2025

Receita Federal reconhece que imóvel recebido em permuta não integra receita bruta no RET

Entendimento da COSIT nº 124/2025 reforça segurança jurídica nas incorporações imobiliárias A Receita Federal, por meio da Solução de Consulta COSIT nº 124, publicada em […]

Leia mais
01.09.2025

STJ reafirma controle de legalidade em planos de recuperação judicial e declara nulidade de assembleia de credores

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgou recentemente o Recurso Especial nº 1.934.979/GO, interposto por diversas sociedades em recuperação judicial, contra decisão […]

Leia mais
06.05.2025

STJ define que supervisão judicial de recuperação não se aplica a casos anteriores à Lei nº 14.112/2020

A nova redação do artigo 61, da Lei nº 11.101/2005, nos termos da Lei nº 14.112/2020, estabelece que, uma vez aprovada a recuperação judicial, inicia-se […]

Leia mais

Receba a nossa newsletter