Conteúdos

STJ: Corretora e empresa de pagamentos não possuem responsabilidade solidária em execução de obra

13.05.2025

Nas relações de consumo, a responsabilidade dos fornecedores está limitada à cadeia a que pertencem. Esse foi o entendimento adotado pela 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) no julgamento do REsp 2.155.898/SP.

No caso concreto, os compradores adquiriram um apartamento de uma construtora, com intermediação de uma empresa de corretagem. O pagamento da taxa de corretagem foi realizado por uma empresa intermediadora de pagamentos (conhecida como “pagadoria”). Com o descumprimento do prazo de entrega do imóvel, os compradores ajuizaram ação de rescisão de contrato contra todas as empresas envolvidas.

O tribunal de origem havia condenado solidariamente a construtora, a corretora e a empresa intermediadora de pagamentos ao ressarcimento das parcelas pagas, incluindo a comissão de corretagem e a taxa de personalização.

Leia também: Corretores e plataforma online são responsáveis por fraude em leilão digital

Decisão do STJ, responsabilidade solidária não atinge empresas fora da cadeia produtiva

No entanto, o STJ reformou essa decisão ao reconhecer que, embora o Código de Defesa do Consumidor preveja a responsabilidade solidária entre os integrantes da cadeia de fornecimento, essa solidariedade não se aplica quando há diferentes relações jurídicas e não há nexo direto entre o fornecedor e o serviço final prestado — no caso, a construção do imóvel.

O colegiado destacou que a corretora atuou exclusivamente na intermediação da venda, sem qualquer vínculo com a execução da obra. Também entendeu que a empresa intermediadora de pagamentos apenas gerenciou a transferência de valores, não participando da cadeia produtiva da incorporação imobiliária.

Como destacou a decisão, “para ser considerado integrante da cadeia de consumo, é preciso que o fornecedor tenha contribuído com produtos ou serviços para o fornecimento do serviço final”.

Com isso, o STJ declarou a ilegitimidade passiva da corretora e da empresa de pagamentos, afastando a responsabilidade solidária de ambas pelo atraso na obra e pela devolução dos valores pagos.

Veja também

27.03.2025

STJ combate blindagem patrimonial no contexto familiar

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, em casos de blindagem patrimonial familiar, a penhora não precisa estar registrada na matrícula do imóvel para […]

Leia mais
27.03.2025

Tribunal de Justiça do Paraná veda rescisão unilateral em contratos com garantia de alienação

No ano de 2022, ocorreu um dos julgamentos mais relevantes para o ramo do Direito Imobiliário. O tema 1.095/STJ, discutiu a possibilidade ou não da […]

Leia mais
10.03.2026

TRF3 suspende aumento da base de cálculo no lucro presumido para IRPJ e CSLL

Uma recente decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) concedeu liminar para suspender a aplicação do aumento de 10% nos percentuais de presunção […]

Leia mais

Receba a nossa newsletter